2011年4月10日

Stop and Think的Stop Thinking - Yat Sum Chan的居心與邏輯

(一)子矛子盾法

在進行討論時,誅心之論往往是最廉宜、最省力、最懶惰的一種推論方法。但只要善用李天命教授的「子矛子盾法」,就能了解其中謬誤。

(二)居心?logic?


無骨氣簽打氣卡 = 不能發帖批評
---> 居心?logic?

簽完打氣卡,轉過頭發帖 = 製造「被逼」假象職員
----> 居心?logic?

大學/ 大專校長 = AL考生
校長受學生、教員批評 = 面對高考
下屬與上司 = 老師與學生
教員高調支持校長,拉攏其他同事參與 = 老師為學生打氣
----> 居心?logic?

發文批評學校教員打氣為名,刷鞋為實 = 以偏蓋全
在恆管牆批評學校 = 利用恒管同學
----> 居心?logic?

從上可見,該文章真是名副其實居心叵測」。

(三)匿名發文的道德勇氣

有道德勇氣堅持己見,莊敬自持,總令人尊敬。但凡事只站在道德高地作批評,卻不顧現實考慮,難道又是正確的嗎?

倘若教員有骨氣,確實可以拒絕簽署。但這份雖千萬人吾往矣的氣慨,又有多少人真能做到?

常言道:理直氣壯」,既然真理在手,自然應該能夠以理服人。但我們在這裡批評別人的時候,又為何要匿名發文?正如Yat Sum Chan 先生/女士的邏輯,「倘若發言者真有骨氣,又何必躲藏在神祕筆名背後,說三道四」。可惜看看在恆管上下,無論在那個恆管牆,敢於公開自己真實姓名、班級、身分的,又有多少個人呢?

我相信像Yat Sum Chan 先生/女士這樣的充滿
骨氣的道德完人,必定不會從事這種藏頭露尾勾當。但對於一般人而言,相信不難理解本人的苦衷與軟弱,以及明白那些偽善人士的自大與虛妄。

沒有留言:

發佈留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。